Martin Elofsson

Vilken ”nyhet”! GPS-koppling till Nike+ hade varit mer intressant. Polars satsning på löpning är svagt, då inget nytt släppts senaste 3 åren. Jag hämtade ut min Garmin Forerunner 310XT idag, efter strul med både Polar & Nike under maran. Ska bli skönt att slippa iPod-mottagaren & kunna välja andra skor än just Nike.

Knickerbocker

Har följt en rad trådar på nätet om denna produkt och bland annat Nike+ egna forum. Tyvärr är jag med andra missnöjda. Det är många som valt att köpa Adidas istället, bland annat för att man tvingas köpa nya appleprodukter för att det ska funka. Sedan handlar missnöjet om att den inte är lika vägledande under träning som Adidas produkt. Men de flesta är inbitna Nike-älskare så vi får se.
Tack för att du informerar oss läsare då Nike inte lanserar denna produkt så hårt. Kanske för att det finns en viss osäkerhet…

Anonym

Anonym

Rame Lajqi

Victor Emilson

Christian Nilsson

Måste bara yttra mina tankar om vattentäta skor nu när du nämnde de, som orienterare är det något av det värsta som finns, tillbringade förra säsongen i Icebugs nya topporienteringssko som är en av marknadens skönaste sko för smala fötter enda problemet är ju att icebug inte fick metalldobbarna att sitta ordentligt OCH att den är vattentät.
Detta gör att när man en gång har blivit blöt om fötterna så är man blöt för vattnet har ingenstans att ta vägen. Rekommenderar en sko i slitstarkt material(annars slits de ut väldigt fort när man springer i obanad terräng) men som avfuktas snabbt när det gäller trail-running och orientering.
Tack för en bra blogg, snart får du konkurrens 😉

Victor Emilson

Tjena Christian!
Jag håller med dig. Jag ser faktiskt ingen större anledning till att ha vattentäta skor. Det var faktiskt en skön känsla att bli blöt om fötterna på ett sätt. Men då måste avrinningen bli bättre om den inte är tänkt att vara vattentät. Jag hade ett badkar i skon när jag plaskat i diverse vattensamlingar, även efter någon kilometers löpning.

Christian Nilsson

Håller med dig hær med! Ær ju fantastiskt skønt att få doppa ned føtterna i ett vattenhål en riktigt varm dag men då ska det också førsvinna efter en stund.
Problemet med salomon ær ju fatiskt allt ”lull-lull” de har stoppat i skon, det blir ingen avrinning, de startade ju faktiskt ett projekt før ca. två år sedan dær de skulle gøra bra orienteringsskor men det verkar ha avstannat, kanske før att de inte førstod att vi orienterare ær hårda och inte gillar all denna stoppning.
Ha det bra!
PS. Får ursækta de konstiga bokstæverna men så ær det nær man flyttar till Norge och inte kan hålla sig ifrån att kommentera på arbetstid. DS.

Jonas Henriksson

Hej, har du testat XT Wing 2?

Johan

Blev glad när jag såg designen. nu har garmin fattat att deras klockor inte kan se ut som de gjort. Men vattentät ner till 1m (IPX7) = tål svetten som kommer från armen?
när kommer de med en klocka som triathleter kan använda?

Johan Norén

strålande, inga puckar utan liten och smidig!

Johan

Mycket positivt. På sikt skulle jag kanske kunna ersätta den ”ryska störtrålaren”, Garmin Forerunner 305. Återstår att vänta in seriösa recensioner.

Josefine

Någon som har en aning om vad skillnaderna är mot t.ex. Garmin Forerunner 305?

Bengt Lundberg

Tror ni Garmin har gjort tidigare modeller så stora för att de tyckt att det är det rätta? Naturligtvis har det att göra med tekniken. Istället för att klaga på storleken på 301/305/205/310 bör ni istället lovprisa Garmin för sin (fortsatta) teknologisatsning på att utveckla verkligt användbara GPS-klockor. Tänk om inte Garmin hade skjutit in sig på denna marknad, då hade vi nog bara haft fotpodsklockor från Polar för 4000:- styck + kostnaden för fotpoden om 1500:-. Kom ihåg att Polar innan de själva kom med sin GPS-podslösning (och efter att Garmins 305:a börjat sälja som smör) i ett officiellt pressmeddelande (nu borttaget av någon anledning…) bestämt avsvor sig från att ta fram GPS-lösning eftersom de ansåg den vara undermålig jämfört med fotpodslösningen.

Claes

Nu har jag inte provat denna sko, men eftersom du inte skriver nåt om det – hur ser ditt steg ut? Vart på foten landar du? Sprang du in dig i skon enligt de instruktioner som jag läst ska finnas med?
Jag ser inte denna typ av sko som bara en produkt, utan mer som ett nytt, mer naturligt(?) sätt att springa. Och det tar tid att utvärdera.
Sen får jag inte ihop att en hård sula skulle innebära bra löpkänsla?
Mvh,
Claes

Victor Emilson

Självklart sprang jag efter de instruktioner jag fått. Annars är det ju handhavandefel.
Mitt steg har en viss pronation. Men jag springer lite olika. Kan springa på mellanfoten och på hälen om jag vill det. Även på framfoten på kortare pass. Men denna skon är tänkt till motionären som förmodligen inte har sprungit på framfoten innan så det bortser jag ifrån. Hur som helst så har jag läst spaltmeter efter spaltmeter om Ecco Biom och är väl medveten om hur de ska fungera.
När det kommer till löpkänslan så brukar jag tycka att det finns två olika sorters löpkänsla.
En hård sula som ska ge dig bra markkontakt och lite mer driv i steget.
Eller en mjukare sula som ger dig en härlig känsla av att man springer fram på moln.
Denna skon ger mig varken det ena eller andra av detta och jag känner mig helt obekväm med den känsla den ger mig när jag springer.
Känns som att den vill vara båda på samma gång.
Kanske funkar för vissa personer, men inte för mig.

Victor Emilson

Sen för att bemöta det att du anser att det är ett nytt sätt att springa på.
Det är det definitivt. Men om man vill ha något mytt tycker jag att man ska satsa på Vibram FiveFingers eller eventuellt Nike Free. De har samma grundidé. ”natural motion”

Claes

Tack för svar! Lät nästan som om jag jobbade på Ecco 😉 Skorecensioner är knepigt då det är så individuellt. Gillar när tillverkarna skriver att det är bra passform. ”okej”…
VFF är nästa ”sko” jag köper iaf.

Victor Emilson

Inget att tacka för, jag finns ju här för er skull!
Blev nästan lite misstänksam själv där att du var Ecco-frälst!
Du kommer älska VFF. Det gör jag!